ALGHERO 2024

Speciale elezioni amministrative

Alghero, 7 Giugno 2024 - di Fausto Farinelli

La campagna elettorale per le amministrative di Alghero 2024 si è conclusa con un acceso dibattito che ha evidenziato non solo le divergenze politiche, ma anche uno scontro generazionale tra i due candidati principali: Marco Tedde, 68 anni, e Raimondo Cacciotto, 45 anni. La differenza di età tra i due contendenti rappresenta simbolicamente la dicotomia tra due visioni diverse di gestione della comunità. Questo scontro, tuttavia, non si limita all'età anagrafica, ma coinvolge anche esperienze, competenze e prospettive future.

La Giovane Esperienza di Raimondo Cacciotto

Raimondo Cacciotto, pur essendo relativamente giovane, vanta un'esperienza significativa come consigliere comunale e parzialmente regionale. La sua giovinezza, lungi dall'essere un limite, rappresenta un'opportunità di rinnovamento per Alghero. Cacciotto porta con sé una visione fresca e dinamica, con l'energia necessaria per affrontare le sfide contemporanee. I vantaggi di avere un sindaco giovane sono molteplici:

1. Innovazione: I giovani tendono a essere più aperti alle nuove tecnologie e ai cambiamenti, essenziali per modernizzare la città.

2. Prospettiva a Lungo Termine: Un sindaco giovane è in grado di progettare e realizzare piani a lungo termine, con una visione che si estende oltre il breve mandato elettorale.

3. Coinvolgimento delle Nuove Generazioni: La presenza di un giovane sindaco può avvicinare le nuove generazioni alla politica locale, favorendo un ricambio generazionale necessario per la continuità amministrativa.

4. Capacità di Adattamento: La giovane età può tradursi in una maggiore flessibilità e capacità di adattarsi rapidamente ai cambiamenti, qualità fondamentali in un mondo in continua evoluzione.

L'Esperienza di Marco Tedde: Un Bilancio Contraddittorio

Marco Tedde, dal canto suo, si presenta con un'esperienza amministrativa consolidata, ma non priva di critiche oggettive. . Sebbene sia percepito da alcuni cittadini come un sindaco “bravo”, è importante analizzare criticamente il suo operato. Durante il primo mandato, ha portato a termine progetti per la maggiore avviati dal suo predecessore, Tonino Baldino. Nei successivi quattro anni e mezzo, prima di essere sfiduciato dai consiglieri comunali, non ha saputo imprimere un vero e proprio cambiamento né ha lasciato un segno distintivo di sua iniziativa.

Gli svantaggi di avere un sindaco ormai prossimo ai 70 anni sono evidenti:

1. Mancanza di Nuove Idee: Un sindaco di età avanzata potrebbe mancare della freschezza necessaria per affrontare le nuove sfide e potrebbe affidarsi a soluzioni datate.

2. Resistenza al Cambiamento: L'esperienza può spesso tradursi in una resistenza al cambiamento, limitando l'innovazione e la capacità di adattarsi ai nuovi tempi.

3. Percezione di Staticità: L'uso di una foto del 2014 sui manifesti elettorali è emblematico di un candidato che cerca di riproporsi com'era, senza riconoscere il cambiamento degli anni trascorsi.

4. Salute e Vigore: La gestione di una città richiede energia e prontezza fisica, aspetti che possono diminuire con l'avanzare dell'età.

Il Consenso Elettorale e il "Razzismo Politico"

Un altro aspetto cruciale da considerare nella valutazione dei candidati è il modo in cui viene costruito il consenso elettorale. Spesso, i politici ricorrono a favori personali e corsie preferenziali per ottenere voti, un comportamento non solo egoista ma anche distruttivo e di cattivo esempio per le generazioni future. Questo fenomeno, che possiamo definire come "razzismo politico", vede politici promettere e assegnare posizioni a persone senza competenze, mentre le persone competenti sono lasciate indietro perché non "scambiano" il loro voto con un favore.

Questo comportamento è il segnale di una città malata, in pieno coma, colma di egoismo personale. Una comunità che permette tali pratiche si ritrova priva di meritocrazia e condannata alla stagnazione, perché il talento e la competenza vengono sacrificati sull'altare del clientelismo. Per risanare Alghero, è necessario scegliere leader che privilegino il merito e l'interesse collettivo, piuttosto che perseguire vantaggi personali a breve termine.

Tono della Campagna Elettorale: Eleganza vs. Maleducazione

Questa campagna elettorale si è distinta anche per i toni al limite della maleducazione adottati da alcuni candidati del "quasi" centrodestra con l'avvallo del loro candidato Sindaco. La maleducazione, gli attacchi continui e le bugie grandi come una casa hanno marcato uno dei periodi elettorali più brutti della storia di Alghero. Marco Tedde, in particolare, ha fatto ricorso a questi metodi, denigrando l'avversario a tutti i costi nella disperata rincorsa di voti. Al contrario, Raimondo Cacciotto ha mantenuto una sobrietà ed eleganza uniche, conquistando soprattutto i giovani, veri "alberi di trasmissione" del futuro della nostra città. Questo contrasto tra le due campagne riflette non solo le differenze di stile personale, ma anche le diverse visioni e valori che ciascun candidato rappresenta.

Il Vero Cambiamento

La parola “cambiamento” è stata spesso abusata durante questa campagna elettorale, ma il vero cambiamento non può avvenire senza una scelta chiara e coraggiosa. Scegliere un giovane come Raimondo Cacciotto, con tutte le carte in regola e gli “astri” a suo favore, può rappresentare il segnale di rinnovamento che Alghero necessita. La città ha bisogno di una guida capace di coniugare esperienza e modernità, tradizione e innovazione, per proiettarsi con fiducia verso il futuro.

La decisione che gli elettori di Alghero si apprestano a prendere non riguarda solo la scelta tra due candidati, ma tra due visioni di futuro. È il momento di decidere se guardare indietro con nostalgia o avanzare con fiducia e guardare il futuro da una nuova prospettiva.